Meta llegó a un acuerdo confidencial con K.D.B., una demandante de 18 años, durante un juicio en Los Ángeles relacionado con acusaciones sobre el diseño adictivo de Instagram y Facebook y sus posibles efectos en la salud mental. Tras el acuerdo, Snap, empresa matriz de Snapchat, quedó como el único acusado que enfrentará el proceso ante el jurado.
El acuerdo se anunció el viernes 30 de octubre de 2026, después de que comenzara la selección del jurado para un proceso que reúne las demandas de K.D.B. y de S.J., una joven de 16 años. Los términos del arreglo alcanzado con K.D.B. no fueron divulgados.
Meta ya había resuelto por separado la demanda de S.J., mientras que ambas jóvenes habían llegado previamente a acuerdos con TikTok y YouTube. Como resultado, Snap enfrenta las reclamaciones de las dos demandantes y Meta solo permanece vinculada al caso de K.D.B. por su relación con Instagram y Facebook.
El juicio continuará contra Snapchat
La selección del jurado comenzó el 28 de octubre en un tribunal de Los Ángeles. Las declaraciones iniciales están previstas para el 4 de noviembre, aunque el calendario puede modificarse si el tribunal atiende solicitudes relacionadas con la organización del proceso.
K.D.B. sostiene que el uso compulsivo de Snapchat e Instagram contribuyó a problemas de salud mental y a otros daños. S.J. también atribuye afectaciones a su bienestar al uso prolongado de plataformas digitales. Estas afirmaciones forman parte de las demandas y deberán ser evaluadas durante el litigio.
Las empresas tecnológicas han rechazado las acusaciones. Meta sostiene que la salud mental de los jóvenes depende de múltiples factores y que la evidencia del juicio permitirá examinar otras circunstancias. Snap, por su parte, afirma que las alegaciones no representan la forma en que fue diseñada la plataforma.
Un caso dentro de una amplia ola de demandas
El proceso es considerado un caso de referencia dentro de miles de demandas presentadas en Estados Unidos contra empresas de redes sociales. Los demandantes cuestionan funciones como el desplazamiento infinito, la reproducción automática, las notificaciones y otros mecanismos que, según alegan, fomentan un uso compulsivo.
El juicio también representa una prueba relevante para Snap, que por primera vez enfrenta ante un jurado un proceso de este tipo en estos litigios. El resultado podría influir en la manera en que las compañías y los demandantes aborden otros casos similares.